As necessidades actuais e futuras de Cabo Ledo, tendo em conta a população existente (8.000 habitantes) e outras ( turismo, exército, etc.) é de 1070 m3/dia;
Foram para esse efeito avaliadas a) Captação no Rio Cuanza(50 km), b) Captação no Rio Longa(85 km); c) Uso águas subterrâneas e, d) Dessalinização.
Critérios utilizados para comparação das soluções, foram os custos global e per-capita de cada solução, tendo em conta custos com captação, bombeamento,
adução, tratamento físico-quimico.
Resultados:
|
SOLUÇÃO |
CAPTAÇÃO |
ADUÇÃO |
TRATAMENTO |
OBS. |
|
a) Captação Cuanza |
Necessária, com bombagem. |
50 km de conduta, com bombagem para vencer diferença manométrica |
Tratamento físico- químico na chegada(Estação de Tratamento de Água-ETA) |
|
|
b) captação Longa |
Idem |
89 km de conduta, com bombagem. |
Tratamento físico- químico na chegada(ETA) |
Caudal não regulado |
|
c) captação subterrânea |
Pouca disponibilidade, com furos profundos e bombagem. |
Sem necessidade. |
Tratamento físico-quimico. |
|
|
d) Dessalinização |
Captação na costa, com bombagem |
Sem necessidade |
Tratamento físico-quimico. |
|
Em suma, todas as soluções requerem tratamento físico-quimico da água, sendo que a dessalinização não necessita de adução, tem custos de bombagem (energia)
mais reduzidos e dispõe de água bruta sem restrições.
Para a população existente e prevista no médio prazo, também não se obtêm economias de escala com a utilização das restantes soluções.
Fonte: Instituto dos Recursos Hidricos- Ministério da Energia e Águas
